Сотрудники Института проблем правоприменения опубликовали аналитический обзор «Арбитражные споры по видам экономической деятельности сторон».

Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге представил аналитическую записку «Нормы о невозможности исполнения обязательств: обзор практики арбитражных судов». Авторы записки — научные сотрудники Института проблем правоприменения Денис Савельев и Дмитрий Скугаревский.

Почему нормативные акты органов власти, как правило, написаны сложным языком, и к чему это приводит? В Институте проблем правоприменения убеждены, что для качественной правореализации недостаточно только факта официального опубликования нормативных актов — важна ясность правовых текстов, доступность их для понимания. «Создание качественного текста будет способствовать более четкому формулированию идей, заложенных в правовой или судебный акт», — считает научный сотрудник института Денис Савельев. 

В газете «Ведомости» вышла колонка научного сотрудника Института проблем правоприменения Дениса Савельева об исполнении обязательств в условиях пандемии. В материале эксперт размышляет о том, с какими юридическими сложностями в судах сталкивается бизнес во время пандемии, и с использованием каких документов пытается эти сложности разрешить.

Ясный слог и прозрачная аргументация юридического документа — общепризнанная примета высококлассного юриста. Но «держать марку» всё сложнее — неудобочитаемые тексты становятся новой нормой. Институт проблем правоприменения проанализировал 885 тысяч арбитражных судебных решений, чтобы разобраться, с чем это связано.

Научный сотрудник ИПП Денис Савельев в колонке для РБК объясняет, что означает включение Конституционного суда в законодательный процесс. Включение Конституционного суда в законодательный процесс фактически означает, что ранее независимые ветви власти объединятся в одну корпоративную структуру по производству правовых норм.